Прямолинейная сатира, которой веришь благодаря Деми Мур
Нам нравится, когда жанровое кино не стесняется своей идеи, и «Субстанция» в этом смысле предельно откровенна. Корали Фаржа не прячет метафору за намёками: возраст здесь — повод для увольнения, молодость продаётся в ампулах, а цена ошибки проступает прямо на теле. Фильм легко упрекнуть в лобовом высказывании, и местами упрёк справедлив. Однако ясность правил даёт и выигрыш: зритель с первых минут знает законы этого мира и дальше следит уже за тем, как героиня сама себя загоняет в угол.
Главная причина смотреть — Деми Мур. Самые сильные её сцены обходятся без грима и эффектов: Элизабет одна в квартире, по телевизору показывают интервью Сью, и раздражение у нас на глазах переходит в отчаяние, а отчаяние — в злость. Мур не выпрашивает сочувствия и не играет жертву. Её героиня бывает мелочной, завистливой, неприятной, и от этого история выглядит взрослее, чем могла бы. Маргарет Куолли досталась более плоская, почти плакатная роль, но нам кажется, что так и задумано: Сью и есть та самая «улучшенная версия», и в её лёгкости есть что-то пугающе пустое.
Деннис Куэйд в роли Харви — одновременно удовольствие и слабое место. Он играет продюсера с азартом, громко, на грани карикатуры. В паре эпизодов это смешно и метко, но в целом персонаж настолько гротескный, что телевизионный мир превращается в мишень, по которой невозможно промахнуться. Сатира становится острее там, где Фаржа отказывается от шаржа: рабочие, снимающие рекламный щит, или постаревший палец, замеченный утром, говорят о времени больше, чем любые выходки продюсера.
Наш главный упрёк — хронометраж. 141 минута для истории с таким ясным механизмом — это много. Середина фильма повторяет одну схему: нарушение, звонок поставщику, новая цена, снова нарушение. Каждый виток придуман изобретательно, но к третьему уже понятно, куда ведёт дорога, и напряжение держится больше на ожидании, чем на неожиданностях. Последняя треть, наоборот, срывается в такой гротеск, что часть публики воспримет её как злую комедию. Провалом мы бы это не назвали: размах сознательно доведён до абсурда. Но от зрителя здесь требуется готовность к очень физиологичному кино.
Отдельно хочется сказать о ремесле. Гримёры и специалисты по эффектам попали в номинации крупнейших премий сезона не случайно: превращения выглядят осязаемо, и именно это удерживает фильм от того, чтобы стать просто притчей с картинками. Оператор Бенджамин Кракун снимает студию и квартиру Элизабет как два разных мира, и разница между ними чувствуется без единого слова.
Кому мы бы посоветовали «Субстанцию»? Тем, кто готов к откровенной сатире и не боится крупных планов, от которых хочется отвернуться. Тем, кому интересно посмотреть, как актриса с большой голливудской карьерой играет героиню, которую эта индустрия списала. А тем, кто ищет тихий психологический ужас, лучше выбрать что-то другое: Фаржа работает громко, броско и зрителя не жалеет. Наша оценка — уверенная рекомендация с оговорками о длине и о степени натурализма.
Главная причина смотреть — Деми Мур. Самые сильные её сцены обходятся без грима и эффектов: Элизабет одна в квартире, по телевизору показывают интервью Сью, и раздражение у нас на глазах переходит в отчаяние, а отчаяние — в злость. Мур не выпрашивает сочувствия и не играет жертву. Её героиня бывает мелочной, завистливой, неприятной, и от этого история выглядит взрослее, чем могла бы. Маргарет Куолли досталась более плоская, почти плакатная роль, но нам кажется, что так и задумано: Сью и есть та самая «улучшенная версия», и в её лёгкости есть что-то пугающе пустое.
Деннис Куэйд в роли Харви — одновременно удовольствие и слабое место. Он играет продюсера с азартом, громко, на грани карикатуры. В паре эпизодов это смешно и метко, но в целом персонаж настолько гротескный, что телевизионный мир превращается в мишень, по которой невозможно промахнуться. Сатира становится острее там, где Фаржа отказывается от шаржа: рабочие, снимающие рекламный щит, или постаревший палец, замеченный утром, говорят о времени больше, чем любые выходки продюсера.
Наш главный упрёк — хронометраж. 141 минута для истории с таким ясным механизмом — это много. Середина фильма повторяет одну схему: нарушение, звонок поставщику, новая цена, снова нарушение. Каждый виток придуман изобретательно, но к третьему уже понятно, куда ведёт дорога, и напряжение держится больше на ожидании, чем на неожиданностях. Последняя треть, наоборот, срывается в такой гротеск, что часть публики воспримет её как злую комедию. Провалом мы бы это не назвали: размах сознательно доведён до абсурда. Но от зрителя здесь требуется готовность к очень физиологичному кино.
Отдельно хочется сказать о ремесле. Гримёры и специалисты по эффектам попали в номинации крупнейших премий сезона не случайно: превращения выглядят осязаемо, и именно это удерживает фильм от того, чтобы стать просто притчей с картинками. Оператор Бенджамин Кракун снимает студию и квартиру Элизабет как два разных мира, и разница между ними чувствуется без единого слова.
Кому мы бы посоветовали «Субстанцию»? Тем, кто готов к откровенной сатире и не боится крупных планов, от которых хочется отвернуться. Тем, кому интересно посмотреть, как актриса с большой голливудской карьерой играет героиню, которую эта индустрия списала. А тем, кто ищет тихий психологический ужас, лучше выбрать что-то другое: Фаржа работает громко, броско и зрителя не жалеет. Наша оценка — уверенная рекомендация с оговорками о длине и о степени натурализма.
